III SA/Wa 1435/14

Dnia 8 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2012 r. postanawia odrzucić skargę Skarżąca – E. sp. z o.o. z siedzibą we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2012 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 8 maja 2014 r., Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Z kolei na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 14 maja 2014 r., Skarżącą wezwano do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w wysokości 752 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższych pism, zawierających wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu, wynika, że zostały one doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 20 maja 2014 r. (karta nr 42 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwania Skarżąca poinformowała o podjętej przez jej zarząd decyzji o zaprzestaniu popierania skargi z powodu coraz trudniejszej sytuacji ekonomicznej. W związku z tym Skarżąca oświadczyła, iż nie zamierza uiścić należnego wpisu, ani też uzupełnić braków formalnych skargi. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 46 akt sądowych), sporządzonej według stanu do dnia 25 czerwca 2014 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy. Skarżąca nie uzupełniła także powyżej wskazywanego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sądowych sprawy wynika, iż zarówno wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak i zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie i zarządzenie zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 20 maja 2014 r. - na adres do doręczeń wskazany w skardze. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 21 maja 2014 r. Termin ten upłynął z dniem 27 maja 2014 r. (wtorek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, określonymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Do 27 maja 2014 r. Skarżąca powinna zatem uzupełnić brak formalny skargi i uiścić wpis sądowy. Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do 25 czerwca 2014 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie, to Skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono także braków formalnych. Skarga nie została więc opłacona, a jej braki uzupełnione, podlega zatem odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.