III SA/Wa 145/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę. Z.R. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W zaskarżonym postanowieniu zawarto pouczenie o brzmieniu "Niniejsze postanowienie jest ostateczne w administracyjnym toku instancji (...) na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Biorąc pod uwagę treść art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało uznać za niedopuszczalną, gdyż jej przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, co jednoznacznie wynika z zaskarżonego postanowienia. Ponadto w zaskarżonym postanowieniu zawarto prawidłowe pouczenie. Jednocześnie wyjaśnić trzeba, że kontrola stanowiska wierzyciela przez sądy administracyjne następuje w momencie wniesienia przez zobowiązanego skargi na postanowienie organu egzekucyjnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.