III SA/Wa 145/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2021 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżąca W. sp. z o.o. (dalej także jako spółka) skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Strona została wezwana, na mocy zarządzenia z 17 stycznia 2022 r., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Sąd pouczył stronę o terminie siedmiu dni na uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych oraz o rygorze odrzucenia skargi, zaś wezwanie zostało doręczone spółce w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w dniu 3 marca 2022 r. (zarządzenie o uznaniu przesyłki za doręczoną z 15 marca 2022 r., k. 28 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W przypadku natomiast, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy braki formalne skargi nie zostały usunięte, bowiem nie nadesłano, i to pomimo skutecznie doręczonego wezwania, dokumentu wskazującego na uprawnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki. Nie wskazano również wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostały skutecznie doręczone stronie w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 3 marca 2022 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 4 marca 2022 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 10 marca 2022 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w prawie, tj. w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Skoro zatem nie uzupełniono braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.