III SA/Wa 1450/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." S.A. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 4 kwietnia 2006 r. pełnomocnik "C." S.A. z/s w W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2006 r. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił błędne określenie daty doręczenia stronie skarżącej pisma zawierającego postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2006 r., wskutek czego stwierdzono niedochowanie przez stronę skarżącą siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Do pisma z 4 kwietnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. załączył swoje postanowienie z [...] maja 2006 r. nr [...], wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylające zaskarżone postanowienie z [...] marca 2006 r. i rozpatrujące zażalenie z dnia 1 marca 2006 r. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ uwzględnił żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienie i rozpatrzył zażalenie z dnia 1 marca 2006 r. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2006 r. Tym samym uwzględnił w całości skargę "C." S.A. z/s w W. Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 5 maja 2006 r. i nie skorzystał on z prawa do wniesienia skargi na to postanowienie. Mając na względzie powyższe, kontynuowanie postępowania sądowego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, działając na podstawie 161 § 1 pkt 3 oraz § 2, a także art. 201 § 1 u.p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.