III SA/Wa 1450/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za nieuzasadnione oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie D. M. (dalej jako Skarżący) pismem z dnia 8 kwietnia 2011 r. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za nieuzasadnione oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 28 kwietnia 2010 r. W uzasadnieniu skargi Skarżący podniósł m. in. zarzut, iż Dyrektor Izby Skarbowej w W. nie doręczył swoich decyzji z dnia [...] października 2009 r., którymi utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dotyczące ustalenia Skarżącemu zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 i 2004 r. W związku z powyższym stwierdził, iż objęte postępowaniem egzekucyjnym decyzje podatkowe nie mogły i nie mogą ulec wykonaniu, gdyż egzekwowany obowiązek nie istnieje. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. odnosząc się do powyższego zarzutu wskazał, iż okoliczności dotyczące prawidłowości i sposobu doręczenia decyzji z dnia [...] października 2009 r. zostały już rozstrzygnięte w odrębnym postępowaniu odwoławczym decyzjami z dnia [...] grudnia 2010 r. o numerach [...] oraz [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku z podniesionymi przez Skarżącego zarzutami. Należy wskazać, iż Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. o numerach [...] oraz [...] dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 i 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skargi powyższe zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygnaturami akt III SA/Wa 809/11 oraz III SA/Wa 810/11. Prawomocne rozstrzygnięcia w sprawach o w/w sygnaturach będą miały skutek wobec decyzji będących podstawą do prowadzenia wobec Skarżącego postępowania egzekucyjnego. W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik postępowań w sprawach z w/w skarg będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.