Legal AIIII SA/Wa 1453/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-16
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej w W. miał podstawy do odmowy przeprowadzenia dowodu uzupełniającego w postępowaniu kontrolnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił przeprowadzenia dowodu uzupełniającego, co oznacza, że uznał, iż nie było ku temu podstaw prawnych ani faktycznych w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa. Rozstrzygnięcie to wynika z braku konieczności dalszego wyjaśniania sprawy w celu jej rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. S.A. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego. Sąd administracyjny odmówił przeprowadzenia dowodu uzupełniającego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przeprowadzenia dowodu uzupełniającego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi N. S.A. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...]; [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: odmówić przeprowadzenia dowodu uzupełniającego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło