III SA/Wa 146/26

WyrokWSA w Warszawie2026-04-30

Skład orzekający: Anna Zaorska, Radosław Teresiak, Aneta Trochim – Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej mógł nadać rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług, jeśli nie wykazał przesłanek uzasadniających takie działanie?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że organy nie wykazały przesłanek uzasadniających nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji podatkowej. Brak uzasadnienia tych przesłanek stanowił podstawę do uchylenia postanowień.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2025 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. Skarżący kwestionował zasadność nadania tego rygoru.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. Z. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...]; 2) zasądza o Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. Z. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło