III SA/Wa 1474/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia z dnia 22 stycznia 2008 r. o sygn. akt III SA/Wa 1474/07, zwracającego stronie skarżącej kwotę 2154 zł (słownie: dwa tysiące sto pięćdziesiąt cztery złote) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi 2) wskazaną kwotę zwrotu 2154 zł (słownie: dwa tysiące sto pięćdziesiąt cztery złote) zastąpić kwotą 2151, 04 zł (słownie: dwa tysiące sto pięćdziesiąt jeden złoty, cztery gorsze ). Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt IIISA/WA 1474/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 2151,04 zł (słownie: dwa tysiące sto pięćdziesiąt jeden złoty, cztery gorsze) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. W sentencji zarządzenia jako kwotę do zwrotu wskazano 2154 zł. W rzeczywistości jednak należna kwota zwrotu wynosi 2151, 04 zł (słownie: dwa tysiące sto pięćdziesiąt cztery złote), co wynika z uzasadnienia tego zarządzenia. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji zarządzenia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego - komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 200Ir., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.