III SA/Wa 1477/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.C. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 30 kwietnia 2008r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pełnomocnik C. S.C.- radca prawny M. E., wniosła skargę na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od nieruchomości. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych do dnia 9 czerwca 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1477/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. W niniejszej sprawie skarga na interpretację indywidualną podlegała opłacie stałej, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, że w sprawach niewymienionych w ust. 1-5, wpis stały wynosi 200 zł. Zgodnie natomiast z art. 221 ppsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismo wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika powinno spełniać wszystkie wymagania formalne, które zostały wyznaczone w przepisach prawa, w tym również powinno być prawidłowo opłacone. Pomimo więc, że w sytuacjach innych uchybień procesowych, takich jak na przykład brak pełnomocnictwa Sąd wzywa do usunięcia tego braku, to w sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi, od której pobiera się wpis stały, Sąd zobligowany jest do odrzucenia tej skargi na podstawie przepisu art. 221 ppsa. W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik strony, będący radcą prawnym, wnosząc skargę, która podlegała opłacie stałej zobowiązany był uiścić należną opłatę. W związku faktem, iż opłata ta nie została uiszczona, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 ppsa, skargę odrzucił.