III SA/Wa 1480/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia 1. zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, ustanowić na jego rzecz adwokata. Skarżący – Z. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. Konieczność przyznania prawa pomocy Skarżący uzasadnił trudną sytuacją finansową i życiową. Jedynym źródłem utrzymania Skarżącego jest emerytura w wysokości 1.300 zł netto. Skarżący nie posiada żadnych oszczędności. Ma poważne problemu zdrowotne. Pozostaje skłócony z rodziną brata, z którą wspólnie zamieszkują na nabytej przez niego w drodze spadku nieruchomości. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Skarżący ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej – "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek Skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z nadesłanych informacji wynika, że sytuacja finansowa Skarżącego jest trudna. Skarżący utrzymuje się jedynie z emerytury. Dochód Skarżącego w całości przeznaczony jest na zaspokojenie jego podstawowych potrzeb życiowych, w tym wydatków na leczenie. Skarżący nie posiada oszczędności. W związku z powyższym, zasadne jest zwolnienie Skarżącego od opłaty kancelaryjnej za sporządzeni uzasadnienia wyroku oraz ustanowienie na jego rzecz adwokata. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.