III SA/Wa 1494/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. j. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... kwietnia 2004 r. Nr ... w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych) Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego (oryginału albo uwierzytelnionego odpisu), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 15 września 2004 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W jego wykonaniu, w dniu 17 września 2004 r., uiszczono wpis (polecenie przelewu znajdujące się w aktach sprawy), nie nadsyłając jednakże – w zakreślonym terminie - żądanego przez Sąd pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga składana do sądu administracyjnego powinna odpowiadać wymogom formalnym, które określone zostały w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako p.p.s.a. Należą do nich m. in. określone w art. 46 p.p.s.a. wymogi dotyczące pisma procesowego składanego do Sądu. Wśród tych ostatnich znajduje się – zawarty w § 3 art. 46 p.p.s.a. – obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do pisma, jeżeli to pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Wykładnia wyżej przedstawionych przepisów prowadzi do wniosku, że nie dołączenie do składanej skargi pełnomocnictwa jest jej brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkować będzie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jej odrzuceniem. W przedmiotowej sprawie – jak ustalono wyżej – pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, zatem na podstawie wcześniej przywołanych przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.