III SA/Wa 1494/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. AS z siedzibą w Estonii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. AS z siedzibą w E. (dalej jako: "Skarżący"), pismem z 29 kwietnia 2011 r., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2011, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego W. z [...] października 2010 r. odmawiającą naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. Następnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 maja 2011 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego). Ponadto poinformowano go, iż przesłany przy skardze dokument e. wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski tj. wydruk z centralnej bazy danych Departamentów Rejestrów Sądów Wojewódzkich jest datowany na 27 września 2010 r. natomiast pełnomocnictwo do reprezentowania spółki zostało udzielone 21 marca 2011 r. W wezwaniu tym pouczono, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, skarga zostanie odrzucona. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 30 maja 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 18 akt sądowych). Przy piśmie nadanym 6 czerwca 2011 r. pełnomocnik Skarżącego w załączeniu przesłał uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa oraz kopię z rejestru sądowego Spółki, (który już znajdował się w aktach sprawy). Ponadto poinformował, iż Skarżący nie był w stanie uzyskać aktualnego wyciągu z rejestru sądowego wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym w siedmiodniowym terminie wyznaczonym przez Sąd. Do dnia 27 stycznia 2012r. powyższy brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Należy zauważyć, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia w sposób prawidłowy. W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 maja 2011 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi zaczął więc biec w dniu 31 maja 2011 r. i upłynął w dniu 6 czerwca 2011 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Mimo prawidłowo sformułowanego wezwania, brak formalny skargi nie został uzupełniony. Z tych względów Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a.