III SA/Wa 1498/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-27

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, jeśli doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nastąpiło w trybie zastępczym poprzez dorosłego domownika?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, ponieważ doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nastąpiło skutecznie w trybie zastępczym w dniu 20 kwietnia 2010 r. poprzez dorosłego domownika (ojca skarżącego), co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął 20 maja 2010 r. Skarga złożona 21 maja 2010 r. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2010 r. Skarżący złożył skargę kasacyjną w dniu 21 maja 2010 r. Po wezwaniu do wyjaśnienia, kto odebrał przesyłkę, skarżący poinformował, że nie był obecny podczas doręczenia i nie może wskazać tej osoby. Okazało się, że odbiór pokwitował ojciec skarżącego, co stanowiło skuteczne doręczenie zastępcze.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1498/09 w sprawie ze skargi A. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił: odrzucić skargę kasacyjną A. B. Wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia skargi kasacyjnej został doręczony na wniosek 20 kwietnia 2010 r. W dniu 21 maja 2010r. A. B. złożył skargę kasacyjną od ww. orzeczenia (data stempla pocztowego k. 61 akt sądowych). Pismem z 26 maja 2010 r. zwrócono się do A. B. o wyjaśnienie, czy podpis znajdujący się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem należy do A. B., czy też do jego żony A. B.. W odpowiedzi na wezwanie A. B. poinformował, iż podpis znajdujący się na w/w zwrotnym potwierdzeniu odbioru nie należy do niego ani do jego małżonki. Pismem z 31 sierpnia 2010 r. zwrócono się do A. B. o wskazanie osoby, która odebrała przesyłkę zawierającą odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 20 kwietnia 2010 r. Skarżący pismem z 20 września 2010 r. poinformował, iż nie był obecny podczas przekazywania przesyłki przez listonosza w związku z tym nie może wskazać osoby, która odebrała przesyłkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2010 r. Świadczy o tym zwrotne potwierdzenie odbioru ( karta 51 akt sądowych ) jak również pismo Poczty Polskiej Centrum Poczty Oddziału Rejonowego W. z 13 września 2010r. wraz z załączonym duplikatem zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem. Jak wynika z w/w dokumentów odbiór korespondencji pokwitował Z. B. - ojciec skarżącego. Doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem dokonano skutecznie w trybie zastępczym wynikającym z art. 72 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 20 maja 2010 r. W tej sytuacji skarga kasacyjna złożona przez doradcę podatkowego A. B. w dniu 21 maja 2010r. została złożona po terminie. W konsekwencji wniesiona przez skarżącego po terminie skarga kasacyjna, w oparciu o art. 178 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło