III SA/Wa 1501/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji w sprawie zabezpieczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Skarżący – F. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2010 r. umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z [...] listopada 2009 r. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Powodem umorzenia postępowania odwoławczego było wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu spowodowane doręczeniem Skarżącemu decyzji organu pierwszej instancji z [...] lutego 2010 r., określającej wysokość powyższego zobowiązania. Taki skutek doręczenia decyzji wymiarowej przewidziany został w art. 33a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. W skardze złożonej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] kwietnia 2010 r. Skarżący zakwestionował wystąpienie w sprawie bezprzedmiotowości postępowania odwoławczego i zasadność jego umorzenia. Podkreślił, iż miał interes prawny w uzyskaniu merytorycznego rozstrzygnięcia organu odwoławczego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o oddalenie skargi. Podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Zarzuty skargi uznał za niezasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało zawiesić. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2053/09 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie przedstawił do rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów tego Sądu budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, a mianowicie czy wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej powoduje bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego dotyczącego tej decyzji i konieczność zastosowania art. 233 § 1 pkt 3 tej ustawy.? Zgodnie zaś z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego jest takie samo, jak wymagające rozstrzygnięcia w rozpatrywanej sprawie. Nie ulega zatem wątpliwości, że wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny na użytek sprawy o sygn. akt I FSK 2053/09 będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia przedstawionego w powyższym postanowieniu.