III SA/Wa 1519/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Jakub Pinkowski, asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania w sprawie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić z urzędu skarżącej spółce połowę wpisu sądowego tj. kwotę 102 zł 50 gr. (słownie: sto dwa złote pięćdziesiąt groszy). S\«n. III SA/Wa 1519/06 UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 lipca 2006 r. złożonym w Sądzie dniu 19 lipca 2006 r., przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego w dniu 19 lipca 2006 r. spółka z o.o. "J." cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...]. W uzasadnieniu powołała się na przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- powoływanej dalej jako p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. W ocenie Sądu, wycofanie skargi przez stronę skarżącą nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Ze względu na to, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Ze względu na to, iż skarżąca spółka cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a zwrócono połowę wniesionego wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.