III SA/Wa 1519/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2012 r. zażalenia J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1519/12 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanowił: 1) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1519/12, 2) wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżąca – J. sp. z o.o. w W., w skardze złożonej na decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca pismem z 18 września 2012 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie. W uzasadnieniu wskazał na brak możliwości pokrycia egzekwowanej kwoty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za 2004 r. w wysokości 2.500.000 zł. Ponadto Skarżąca podniosła, że nie osiąga dochodów, a prowadzona wobec niej egzekucja doprowadzi do konieczności wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej - "P.p.s.a."), w przypadku wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, akta sprawy wraz z zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. Stosownie do art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Sąd po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia zważył, iż przedmiotowe zażalenie w całości zasługuje na uwzględnienie. Zgodzić się należy ze Skarżącą, iż w sprawie zachodzą przesłanki wstrzymania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniesionego środka zaskarżenia Skarżąca podniosła, iż nie posiada środków na pokrycie egzekwowanej zaległości podatkowej, co wynika m.in. z dokumentów przekazanych Sądowi w związku z wnioskiem spółki o zwolnienie z kosztów wpisu sądowego. Podniosła, że nie osiąga obecnie dochodów. W konsekwencji przedwczesna i jednocześnie niesłuszna egzekucja kwoty zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami definitywnie przekreśli jej szanse zaistnienia na rynku. Analiza powołanych przez Skarżącą we wniosku okoliczności daje podstawy do stwierdzenia, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w art. 61 § 3 P.p.s.a., umożliwiające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Dokonując oceny zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawartego w skardze z 28 marca 2012 r., Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim wysokość zobowiązania podatkowego. Wykonanie zaskarżonej decyzji może narazić Skarżącą Spółkę na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Kwota zobowiązania podatkowego wynikająca z zaskarżonej decyzji wynosi 1.476.240 zł, co, jest kwotą znaczną. Ponadto egzekucja wymienionej kwoty mogłaby wyrządzić Spółce poważną szkodę. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5, w związku z art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak sentencji.