III SA/Wa 1525/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. Z. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżący – A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Następnie w dniu 04.09.2013r. Minister Finansów przekazał do Sądu interpretację indywidualną z dnia [...].09.2013r. nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia w całości skargi, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."). Mocą tej interpretacji Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...]. nr [...], uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji z [...]. wynika, że została ona doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] interpretację, mocą której zmienił swoją wcześniejszą interpretację z dnia [...] i uznał stanowisko Skarżącego w całości za prawidłowe. Z chwilą doręczenia Skarżącemu ww. interpretacji z dnia [...]., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja Ministra Finansów z dnia [...]. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – interpretację indywidualną, która miała podlegać kontroli Sądu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd administracyjny w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania - zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. należy zaliczyć kwotę 200 zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, określonego zgodnie z § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 P.p.s.a., jak w sentencji.