III SA/Wa 1525/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Ministra Finansów organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w W. na rzecz Skarżącego, tytułem zwrotu kosztów postępowania, kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych). Skarżąca - R. sp. z o.o., działając poprzez radcę prawnego, wniosła 6 kwietnia 2016r. skargę na postanowienie Ministra Finansów organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej jako Minister Finansów) z [...] marca 2016 r. o pozostawieniu wniosku o udzielenie interpretacji bez rozpoznania. W skardze zawarła, m.in., o zasądzenie od organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przewidzianych. Minister Finansów, w interpretacji indywidualnej z 9 maja 2016r. – nadesłanej do Sądu wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru - uwzględnił skargę Skarżącej w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718; zwany dalej: "P.p.s.a."), uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącej. Z ww. zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji indywidualnej oraz z pisma Ministra Finansów z 24 maja 2016 r. wynika, że ww. interpretację indywidualną z 9 maja 2016r. doręczono Skarżącej 16 maja 2016r. Następnie, Minister Finansów, wykonując zarządzenie Sądu, pismem z 23 czerwca 2016 r. poinformował o tym, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając w imieniu Ministra Finansów, w dniu [...] maja 2016 r. postanowieniem Nr [...] (doręczonym 16 maja 2016 r.) uchylił postanowienie z [...] marca 2016 r. Nr [...] , tj. odrębnym aktem administracyjnym, innym niż interpretacja indywidualna z 9 maja 2016 r. IPPB2/4511-3-19/16-2/AK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Sąd wskazuje, że zaskarżone do Sądu postanowienie o pozostawieniu wniosku o udzielenie interpretacji bez rozpoznania z 2 marca 2016 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego postanowieniem Ministra Finansów z 6 maja 2016 r., doręczonym Skarżącej, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, dołączonego do akt administracyjnych sprawy – 16 maja 2016 r. Nadto, Minister Finansów, w dniu 9 maja 2016r. wydał interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uwzględnił skargę w całości. Interpretacja z 9 maja 2016 r. została doręczona Skarżącej - 16 maja 2016 r. Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w sprawie. O kosztach, tj. o wynagrodzeniu pełnomocnika oraz o zwrocie wpisu od skargi w wysokości 100 zł i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 205 § 2 P.p.s.a. i § 14 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1584).