III SA/Wa 1543/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie - niedopuszczalności wniesionego zażalenia w postępowaniu o podjęcie zawieszonego postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić skargę. W dniu [...] lipca 2004 r. D.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] czerwca 2004 r Nr [...] w sprawie niedopuszczalności wniesionego zażalenia w postępowaniu o podjęcie zawieszonego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał na naruszenie przez organ przepisów art. 221 Kpa w związku z art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa, oraz art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu [...] czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje; Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r- zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu [...] czerwca 2004 r. Skarżący od przedmiotowego postanowienia wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Adminiastrcyjnego w Warszawie w dniu [...] lipca 2004r. (zgodnie z datą, na przesyłce pocztowej). Zważywszy powyższe należy stwierdzić, iż w rozpoznawanej sprawie skarżący D. P. uchybił 30 - dniowemu terminowi do wniesienia skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.