III SA/Wa 1544/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-06

Skład orzekający: Jakub Pinkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego i nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jednoosobowego podpisania skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka zaskarżyła decyzję Ministra Finansów utrzymującą w mocy decyzję Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego w G. dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jednoosobowego podpisania skargi. Spółka nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa [...] sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] czerwca 1996 r. Nr [...] dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 1996r. postanawia odrzucić skargę III SA/Wa 1544/04 UZASADNIENIE [...] Towarzystwo [...] sp. z o.o. (zwane dalej Spółką) zaskarżyło decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2004r. utrzymującą w mocy decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia [...] lutego 1999r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] czerwca 1996r. Nr [...], wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skargę podpisał Prezes Zarządu - M. W. Pismem z dnia [...] września 2004r. Sąd wezwał Spółkę - pod rygorem odrzucenia skargi - do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie M. W. do jednoosobowego podpisania skargi w terminie 7 dni. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych Spółka otrzymała w dniu 13 września 2004r., a zatem zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia 20 września 2004r. Należy zatem stwierdzić, że mimo pouczenia, Spółka nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności w zakreślonym terminie. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło