III SA/Wa 1551/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia, , Asesor WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od uzyskanego przychodu z tytułu sprzedaży własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego postanawia: -odrzucić skargę - Skarżąca I. T. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału z dnia 20 czerwca 2005r. została wezwana w dniu 1 lipca 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi (uwierzytelnionej albo osobiście podpisanej kopii oryginału lub przepisanego tekstu oryginału) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 214 zł. Stronę pouczono, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu skarżąca odebrała w dniu 9 lipca 2005r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu 16 lipca 2005r. Zważywszy iż dzień ten przypadał na sobotę, to zgodnie z art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), termin do uzupełnienia do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upływał z dniem 18 lipca 2005r. W piśmie, nadanym w dniu 18 lipca 2005r. w Urzędzie Pocztowym [...] skarżąca wniosła o "prolongatę terminu do uzupełnienia ww. braków, motywując swoją prośbę złym stanem zdrowia oraz sytuacją majątkową. Oświadczyła ponadto, iż wpis sądowy w wysokości 214 zł uiści po otrzymaniu wynagrodzenia za lipiec 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego wniosła o przedłużenie terminu do uzupełnienia ww. braków. W tym miejscu Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 84 u.p.p.s.a. przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Uprawnienie w tym zakresie przysługuje również sądowi. Z cytowanego wyżej przepisu wynika, że instytucja przedłużenia lub skrócenia terminu dotyczy wyłącznie terminów sądowych. Terminy ustawowe są zatem terminami, których bieg nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty ustanowiony został w art. 220 § 1 u.p.p.s.a., zatem jest to termin ustawowy. Skoro termin ten, jak wywiedziono wcześniej, nie podlega przedłużeniu, wniosek skarżącej o "prolongatę terminu do uzupełnienia braków skargi" nie mógł zostać uwzględniony. Wobec tego należało uznać, iż skarżąca w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, nie złożyła również wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.