III SA/Wa 1557/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-29

Skład orzekający: WSA Radosław Teresiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie lub nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania. W przypadku niedopełnienia tych wymogów, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma i jest zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie, wskazanie naruszenia prawa, PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę P.R. (dalej "Skarżący") pismem z 12 czerwca 2019 r. wniósł skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2015 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 5 lipca 2019 r., wezwano Skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez: własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego wywołanego wydaniem zaskarżonej decyzji, wskazania swojego numeru PESEL. Jednocześnie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 31 lipca 2019 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone Skarżącemu 17 września 2019 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Jak wynika zaś z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do 14 października 2019 r. nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Skarżącemu 17 września 2019 r. zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upłynął z dniem 24 września 2019 r. (wtorek). Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani też nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło