III SA/Wa 1563/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz Z. M. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca –Z. M. pismem z dnia 28 marca 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych Przy piśmie z dnia 16 listopada 2012 r. Minister Finansów nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie interpretację indywidualną, z dnia [...] listopada 2012 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej “p.p.s.a."). W interpretacji z dnia [...] listopada 2012 r. Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...] grudnia 2011 r., i uwzględnił w całości ww. skargę Skarżącej z dnia 28 marca 2012 r. Interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącej w dniu 22 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] listopada 2012 r. interpretację zmieniającą interpretację z [...] grudnia 2011 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Na skutek powyższego organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] grudnia 2011 r. Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. podlegało umorzeniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.