III SA/Wa 157/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.T., E.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawia - odrzucić skargę. - Decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego. W treści decyzji pouczono skarżących o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia. Decyzję tą doręczono w dniu 18 listopada 2005 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał w niedzielę 18 grudnia 2005 r., a zatem na podstawie art. 83 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", za ostatni dzień terminu uznać należało dzień następny po dniu wolnym od pracy tj. poniedziałek 19 grudnia 2005 r. W dniu 21 grudnia 2005 r. skarżący, za pośrednictwem poczty, wnieśli na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. W myśl art. 53 § l, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skoro ostatni dzień terminu do wniesienia skargi w rozpatrywanej sprawie przypadał na dzień 19 grudnia 2005 r., a przedmiotową skargę wniesiono dopiero w dniu 21 grudnia 2005 r. to uznać należało, że skarżący uchybili terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 u.p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.