III SA/Wa 1570/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. C. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lipca 2007 r. P. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] Termin rozprawy w powyższej sprawie został wyznaczony przez Sąd na dzień 11 grudnia 2007 r. W dniu 12 listopada 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika strony w którym oświadczył, iż skarżący cofa skargę na wyżej wymienione postanowienie Ministra Finansów. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.