Legal AIIII SA/Wa 1571/21
WyrokWSA w Warszawie2022-05-11
Skład orzekający: sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz M. prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące podatku od nieruchomości i podatku rolnego w wydanej interpretacji indywidualnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.W. na interpretację indywidualną wydaną przez Burmistrza M. w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego. Skarżąca kwestionowała prawidłowość tej interpretacji.Rozstrzygnięcie
1) uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądzono od Burmistrza M. na rzecz E.W. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi E.W. na interpretację indywidualną Burmistrza M. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Burmistrza M. na rzecz E.W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło