Legal AIIII SA/Wa 1575/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-28
Skład orzekający: Radosław Teresiak, Konrad Aromiński, Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. i czy zasadne jest umorzenie postępowania w tym zakresie?Ratio decidendi
Sąd uchylił w części zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za grudzień 2019 r. i umorzył postępowanie administracyjne w tym zakresie. W pozostałym zakresie skargę oddalił. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawidłowości ustaleń faktycznych i prawnych dotyczących zobowiązania podatkowego w VAT.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. Skarżąca spółka kwestionowała ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego za grudzień 2019 r. oraz poprzedzającą decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W.Rozstrzygnięcie
1) uchyla w części zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno- Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr. [...], tj. w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za grudzień 2019 r. i umarza postępowanie administracyjne w tym zakresie; 2) oddala skargę w pozostałym zakresie; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. 1) uchyla w części zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno- Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr. [...], tj. w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za grudzień 2019 r. i umarza postępowanie administracyjne w tym zakresie; 2) oddala skargę w pozostałym zakresie; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 840 zł (słownie: osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło