III SA/Wa 1581/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niedołączenia odpisu skargi, mimo próby wyjaśnienia przez stronę braku wiedzy o tym, czego dotyczyło wezwanie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie dołączyła wymaganego odpisu skargi. Nawet jeśli strona powołuje się na brak wiedzy prawniczej, nie zwalnia jej to z obowiązku wykonania wezwania, jeśli zostało ono jasno sformułowane i wskazuje, czego dotyczy.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący wnieśli o ustanowienie pomocy prawnej, obniżenie opłaty lub jej zniesienie, a także wskazali, że nie wiedzą, o jaką skargę chodzi. Nie nadesłali wymaganego odpisu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C., L. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2004 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Skarżących pouczono, że niedopełnienie czynności określonych w wezwaniu spowoduje odrzucenie skargi. Z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 13 września 2004 r. W jego wykonaniu skarżący wnieśli do Sądu w dniu [...] września 2004 r. pismo, w którym zwrócili się z prośbą o ustanowienie pomocy, obniżenie opłaty sądowej albo jej zniesienie. Strona poinformowała również, że zgadza się na rozpatrzenie sprawy w trybie uproszczonym oraz wskazała, że Sąd wzywając ją o nadesłanie odpisu skargi nie wyjaśnił o jaką skargę chodzi. Stwierdziła także, że przekazuje w załączeniu całą korespondencję jaką prowadziła z Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako p.p.s.a. skarga składana do sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest – określony w art. 47 § 1 p.p.s.a. – obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów dla doręczenia ich innym stronom postępowania. Niedopełnienie tego obowiązku jest więc brakiem formalnym skargi i powoduje konieczność wezwania do jego uzupełnienia. Nieuzupełnienie tego braku, w wyznaczonym terminie, skutkuje z kolei – w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – odrzuceniem skargi. W przedmiotowej sprawie strona nie nadesłała odpisu skargi, mimo wezwania. Jej wyjaśnienia nie mogą być uwzględnione przez Sąd, ponieważ, jak wynika z pkt 1 wezwania z dnia 9 września 2004 r., wskazano jej wyraźnie, że chodzi o skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Odpisu tej skargi – wbrew swojemu własnemu twierdzeniu o przesłaniu Sądowi całości korespondencji z organami podatkowymi – skarżący nie nadesłali. Sąd podziela ich pogląd, że normalny obywatel nie musi być biegły w prawie i postępowaniach sądowych, jednak w tej sprawie dokładnie ich poinformowano jakiej czynności mają dokonać i nie mogą się na swoją niewiedzę powoływać. Mając na uwadze całokształt wyżej przedstawionych okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło