III SA/Wa 1585/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-05
Skład orzekający: Hieronim Sęk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego wskazania numeru decyzji organu podatkowego, która była przedmiotem postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.(P.) Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd stwierdził, że w sentencji jego własnego wyroku z dnia 6 maja 2009 r. (sygn. akt III SA/Wa 1585/08) została popełniona oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu numeru decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1585/08, przez zastąpienie błędnego numeru decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. prawidłowym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.(P.) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2005 r. do czerwca 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1585/08, przez zastąpienie numeru decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. [...]" odpowiednio numerem "[...]"
Z akt podatkowych sprawy jednoznacznie wynika, że decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. wydana w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2005 r. do czerwca 2006 r. została oznaczona numerem "[...]".
W związku z tym oczywistym jest, że w sentencji wyroku z dnia 6 maja 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który został wydany w ww. przedmiocie błędnie wskazany został numer decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]grudnia 2007 r. jako "[...]".
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło