III SA/Wa 1585/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi K. G. na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...]lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzwględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata Skarżący K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Oświadczył, że jest osobą samotną pozbawioną dochodów. Podniósł także, że od 13 lat nie może prowadzić działalności rolniczej. Opisując natomiast stan majątkowy wyjaśnił, że czeka na wydanie działki o powierzchni 7,55 ha. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Celem instytucji "prawa pomocy" jest zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na dochody, stan majątkowy i rodzinny nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Przyznanie prawa pomocy uzależnione jest od spełnienia przesłanek określonych w art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 245 § 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 p.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika jakim jest adwokat, a zatem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Rozpoznając wniosek Skarżącego Sąd miał na względzie fakt że postanowieniami z 24 czerwca 2010 r. oraz 1 lipca 2010 r. V SA/Wa 1209/10, IV SA/Wa 807/10 oraz III SA/Wa 1374/10, postanowieniem z 12 sierpnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1938/09, postanowieniami z 15 grudnia 2010 r. sygn. akt 2408- -2416/10, postanowieniem z 4 sierpnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1619/11 oraz postanowieniem z 23 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2439/11, postanowieniami z 29 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 97/12 i III SA/Wa 98/12, postanowieniem z 21 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1689/12 oraz postanowieniem z 6 lipca 2012 r. o sygn. akt III SA/Wa 1782/12 przyznano Skarżącemu prawo pomocy. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że Skarżący nie posiada dochodów, wartościowych przedmiotów, oszczędności, papierów wartościowych, ani innych zasobów pieniężnych. Stan prawny budynków i działki siedliskowej nie jest natomiast jasny. Uznać zatem należało, że Skarżący wykazał, że nie ma środków na pokrycie jakichkolwiek kosztów postępowania tj. kosztów wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł oraz usług profesjonalnego pełnomocnika jakim jest adwokat. W tej sytuacji na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., art. 245 § 1 p.p.s.a. oraz art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.