III SA/Wa 1585/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-12
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, informujące jedynie o skutku (zawieszeniu) i jego przyczynie prawnej (art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej), bez wskazania konkretnego postępowania karnego lub wykroczeniowego, jest wystarczające do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na pytanie prawne skierowane do siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące interpretacji art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej w kontekście zawiadomienia podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. Do czasu rozpoznania tego pytania prawnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżący G.D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w formie ryczałtu. Skarżący zarzucił naruszenie art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że został zawiadomiony jedynie o skutku zawieszenia biegu terminu przedawnienia, a nie o jego przyczynie, czyli o wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozpoznania pytania prawnego skierowanego do siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
G. D. ("Skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej "DIS") z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W skardze Skarżący zawarł m.in. zarzut naruszenia art. 70 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201, dalej "O.p."), poprzez uznanie, iż w postępowaniu podatkowym doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, na skutek wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony. Uzasadniając powyższy zarzut Skarżący wskazał, że został zawiadomiony jedynie o skutku w postaci zawieszenia terminu przedawnienia a nie o jego przyczynie, czyli wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenia skarbowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sądowi z urzędu jest wiadome, iż postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16, Naczelny Sąd Administracyjny skierował pytanie prawne do składu siedmiu sędziów tego Sądu: "Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.?".
Na tle przedstawionego stanu faktycznego sprawy należy uznać, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu rozpoznania przedstawionego wyżej pytania prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło