III SA/Wa 1589/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z 5 kwietnia 2012 r. J.B. - dalej jako Skarżący, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z[...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Postanowieniem z 21 czerwca 2012 r. zwolniono Skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono na jego rzecz adwokata, którym wyznaczony został K. L.. Tenże w piśmie z 17 października 2012 r. poinformował o śmierci Skarżącego w dniu 11 października 2012 r., na dowód czego dołączył kopię odpisu skróconego aktu zgonu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "P.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Do takiej właśnie kategorii postępowań należy niniejsze postępowanie. Przedmiotem zaskarżenia jest tu bowiem decyzja odmawiająca udzielenia ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego. W orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się, że w takiej sytuacji umarza się postępowanie, gdyż jedna z przesłanek, wystąpienie której bada się w postępowaniu o przyznanie tej ulgi podatkowej (ważny interes podatnika) odnosi się wyłącznie do osoby wnioskodawcy (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, 4 wydanie, Wolters Kluwer business, Warszawa 2011, s. 367; postanowienie WSA w Warszawie z 23 października 2012 r., III SA/Wa 2808/12; postanowienie WSA w Olsztynie z 20 kwietnia 2011 r., I SA/Ol 302/11; postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 sierpnia 2010 r., III SA/Wr 3/10 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tego względu niniejsze postępowanie sądowe jako dotyczące ulgi podatkowej powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Przepis ten ustanawia bowiem trwałą przeszkodę procesową skutkującą zakończeniem postępowania. Konstrukcja przepisu nakazuje Sądowi wydać postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Skoro w niniejszej sprawie przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, to postępowanie sądowe podlega umorzeniu stosownie do wspomnianego art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a.