III SA/Wa 1590/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-19
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z o.o. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności dotyczących upoważnienia do jej podpisania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca spółka z o.o. nie uzupełniła braków formalnych wezwania w wyznaczonym terminie. Mimo pouczenia, dokumenty potwierdzające upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez E.P. lub podpisanie skargi zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych zostały wysłane po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez E.P. lub podpisania jej zgodnie z k.s.h. Wezwanie doręczono 16 września 2004 r., a termin upływał 23 września 2004 r. Skarżąca wysłała wymagane dokumenty dopiero 6 października 2004 r., z uchybieniem terminu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2004 r. Nr ... w przedmiocie : określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej wpis w całości.
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2004 r. między innymi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez E.P., ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 kodeksu spółek handlowych. Pouczono Skarżącą, że nie uzupełnienie braków w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych Skarżąca otrzymała w dniu 16 września 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru), a zatem wskazany w nim termin upływał dnia 23 września 2004 r. (czwartek). Pomimo pouczenia, do dnia tego Skarżąca nie dopełniła wszystkich wskazanych w wezwaniu czynności. Kserokopia odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego została przez nią wysłana listem poleconym w dniu 6 października 2004 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w wezwaniu.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270, ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego przez Skarżącą wpisu postanowiono zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło