III SA/Wa 1593/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-24
Skład orzekający: Aneta Trochim - Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2-3 PPSA, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i § 3 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że sporządza je osoba posiadająca szczególne kwalifikacje prawne lub doradca podatkowy w sprawach podatkowych. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę, która nie spełniała tych wymogów, było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona T. M. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez T. M. Sąd administracyjny zważył, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych dotyczących jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1593/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dnia 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1593/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2003 r. postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1593/07.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez T. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2008 r. odrzucającego skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2003 r. Odpis powyższego postanowienia z dnia [...] sierpnia 2008 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia zażaleniem został Skarżącemu doręczony w dniu 22 sierpnia 2008 r.
Dnia 29 sierpnia 2008 r. T. M. wniósł do Sądu, za pośrednictwem poczty zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Zażalenie powyższe zostało sporządzone i podpisane osobiście przez Skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 4 zd. pierwsze oraz art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że sporządza je sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony, a także doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych. O powyższym wymogu strona skarżąca została pouczona w piśmie przewodnim z dnia 8 sierpnia 2008 r. doręczonym jej wraz z odpisem postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną.
Z uwagi na to, że przedmiotowe zażalenie nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych w przepisach 194 § 4 oraz art. 175 § 2-3 P.p.s.a., fakt ten czyni zażalenie niedopuszczalnym.
Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło