III SA/Wa 1597/14

Dnia 28 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2012 r. postanawia odrzucić skargę E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2012 r. W skardze zawarła ponadto wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku, zarządzeniem z dnia 13 października 2014 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 21 listopada 2014 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.016 zł. W wezwaniu została pouczona, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, Skarżąca pismem z dnia 2 grudnia 2014 r. zwróciła się z powtórnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. Referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżąca sprzeciwem z dnia 30 stycznia 2015 r. zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych. Ponadto podniosła, że jest obecnie podmiotem, który walczy o utrzymanie na rynku, a wszelkie dochody przeznacza na wynagrodzenia pracowników. Tym samym nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w jakiejkolwiek części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 czerwca 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 9 lipca 2015 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 16 lipca 2015 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 13 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.016 zł. W wezwaniu Skarżąca została pouczona, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało ono doręczone Skarżącej w dniu 20 lipca 2015 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 19 sierpnia 2015 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 20 lipca 2015 r. na wskazany przez nią adres do doręczeń. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 21 lipca 2015 r. i upłynął w dniu 27 lipca 2015 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wskazano do dnia 19 sierpnia 2015 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, w związku z czym, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Nieuiszczenie przez Skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie wyczerpuje przesłanki powołanego wyżej przepisu ustawy procesowej. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.