III SA/Wa 1606/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2012r. postanawia - odrzucić skargę - C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2013r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2012r. W skardze zawarto także wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z 11 września 2013r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 października 2013r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 stycznia 2014r. sygn. akt II FZ 1418/13 oddalił zażalenie Skarżącej. Skarżącą, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z 16 stycznia 2014r., wezwano pismem z 20 stycznia 2014r. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, pouczając, że nieuiszczenie wpisu w ww. terminie od doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca odebrała ww. wezwanie 27 stycznia 2014r. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżąca do 21 lutego 2014r., nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należnego wpisu nie uiszczono, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do pełnomocnika strony Skarżącej prawidłowo wezwano do zapłacenia należnego wpisu oraz pouczono o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone 27 stycznia 2014r. W związku z tym termin do uiszczenia wpisu upłynął 3 lutego 2014r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła ww. wpisu od skargi. Sąd, wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie przywołanych przepisów art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.