III SA/Wa 1607/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-18
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Obowiązek uiszczenia wpisu wynika z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Rady Ministrów określającego wysokość wpisu.Stan faktyczny
B. sp. z o.o. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w sentencjach wcześniejszych postanowień. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie B. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. w W. z dnia 22 lipca 2011 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1607/10 o sprostowaniu oczywistego błędu pisarskiego w sentencjach postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011 r. oraz w zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2011 r. o sygnaturach akt III SA/Wa 1607/10 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1993 r. i 1994 r. postanawia - odrzucić zażalenie -
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywiste błędy pisarskie w sentencjach postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011 r. oraz w zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2011 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1607/10.
Pismem z dnia 22 lipca 2011 r. B. sp. z o.o. w W. (dalej: Skarżąca) wniosła zażalenie na przedmiotowe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 27 lipca 2011 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na ww. zarządzenie, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193.) zwane dalej: rozporządzeniem.
Pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygn. I FZ 253/11 oddalił zażalenie Skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA z dnia 27 lipca 2011 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2011 r. Skarżąca pismem z dnia 14 września 2011 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 27 lipca 2011 r. w terminie 7 dni od jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie Skarżąca otrzymała w dniu 21 września 2011 r. (k. 168 akt sądowych).
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 28 września 2011 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływana jako "p.p.s.a.", zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
W rozpoznawanej sprawie Sąd doręczając Skarżącej wezwanie z dnia 14 września 2011 r. w pouczeniu wskazał, że od zażalenia pobiera się wpis sądowy w wysokości 100 zł. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 21 września 2011 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 28 września 2011 r. (środa). Tymczasem jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, nie uiszczono wpisu sądowego we wskazanym przez Sąd terminie.
W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło