III SA/Wa 1608/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r., nr ... w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. postanowił odrzucić skargę Pismem z 10 sierpnia 2007 r. r.pr. M. D., działając w imieniu C. Z. (zwanego dalej "Skarżącym’), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lipca 2006 r., nr... w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Poddając wstępnej kontroli ww. skargę Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego stałego należnego od wniesionej skargi. Należy zauważyć bowiem, że w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 25 września 2007 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 500 zł tytułem należnego wpisu od wniesionej skargi. Jak już wspomniano przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotycząca orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej Rozporządzenie) należny wpis sprawie jest wpisem stałym i wynosi 500 zł. Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Ustawodawca formułując w ten sposób w/w przepis nałożył na profesjonalistów (adwokatów i radców prawnych) szczególny obowiązek, który nie dotyczy innych stron. Obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej jest obowiązkiem wynikającym z samego prawa, sankcją za jego nie dopełnienie jest pozostawienie pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenie. Komentowany przepis ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu. Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że pełnomocnik Skarżącego jako radca prawny zobowiązany był do uiszczenia opłaty stałej w wysokości 500 zł bez wezwania Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia zaskarżonej decyzji. Z akt podatkowych sprawy wynika, że zaskarżona do Sądu decyzja została doręczona Skarżącemu 30 lipca 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu zaczął więc biec 31 lipca 2007 r. i upłynął z dniem 29 sierpnia 2007 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa. Jak wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony. Mając na uwadze, że skarga złożona przez osobę posiadającą kwalifikacje profesjonalnego pełnomocnika nie została należycie opłacona, Sąd na podstawie art. 221 ppsa, postanowił jak w sentencji.