III SA/Wa 1609/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych) Pismem z [...] maja 2005 r. skarżąca wniosła skargę na powołane na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] czerwca 2005 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącą, iż nie uzupełnienie powyższego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, [...] lipca 2005 r. Z kolei, siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków upłynął [...] lipca 2005 r. Sąd wskazuje, iż z akt sprawy wynika, iż skarżąca wpłaciła przedmiotowy wpis dopiero [...] lipca 2005 r. tj. z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Sąd zważył, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis ten odnosi się do wszystkich terminów obowiązujących w postępowaniu sądowym tj. terminów wynikających z przepisów powołanej ustawy oraz terminów wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie skarżąca uchybiła terminowi wyznaczonemu przez przewodniczącego na podstawie art. 220 § 1 u.p.p.s.a. Z treści powołanego przepisu art. 85 u.p.p.s.a wynika, iż uzupełnienie braków skargi po terminie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w sprawie istnieje taki stan, jakby skarżąca w ogóle nie uiściła wpisu sądowego. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.