III SA/Wa 1612/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-02

Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego. W przypadku odrzucenia pisma, sąd zwraca uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo uiszczenia wpisu, strona nadesłała kserokopię pełnomocnictwa, a nie jego oryginał lub uwierzytelniony odpis. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej zapłacony wpis sądowy w wysokości 137 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej zapłacony wpis sądowy w wysokości 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych). Pełnomocnik strony skarżącej na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2005r., został wezwany [...] czerwca 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. ([...]). W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie wymienionych braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie wysłane pełnomocnikowi na adres korespondencyjny wskazany w skardze, zostało mu doręczone [...] lipca 2005r., a zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem [...] lipca 2005r. W dniu [...] maja 2005r. został uiszczony należny wpis sądowy, natomiast pismem nadanym w dniu [...] lipca 2005r. w Placówce Pocztowej [...], strona nadesłała kserokopię pełnomocnictwa - upoważnienia udzielonego w dniu [...] stycznia 2005r. M. S. do występowania m.in. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. a nie jego. Nie stanowiło to zatem prawidłowego wypełnienia wezwania Sądu, w którym zwrócono się o oryginał lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Zasadne było zatem wydanie orzeczenia zawartego w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego ma swoje umocowanie w treści z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 2 P.p.s.a., który zobowiązuje Sąd do zwrotu wpisu z urzędu od pisma odrzuconego, a z taką sytuacją mamy do czynienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło