III SA/Wa 1615/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. i B. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2005 i 2006 r. postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Skarżący - W. i B. H. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2005 i 2006 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 września 2007 r. Skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwania do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącym w dniu 18 września 2007 r., odbiór wezwań kwitowała W. H. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. [...] i [...]akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 25 września 2007 r. (wtorek). Do dnia 2 października 2007 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie dopełnili wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścili należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. [...] akt sądowych - na odwrocie). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.