III SA/Wa 1618/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2012 r. postanawia - odrzucić skargę - Skarżąca – C. sp. z o.o. w W. wniosła Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2012 r. W skardze zawarła także wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 września 2013 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca 27 września 2013 r. złożyła sprzeciw od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 16 października 2013 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 stycznia 2014 r. sygn. akt II FZ 1369/13 oddalił zażalenie na ww. postanowienie. Skarżącą, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z 16 stycznia 2014 r., wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2000 zł w terminie 7 dni, pouczając, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie, liczonym od doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca odebrała wezwanie 22 stycznia 2014 r. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżąca do 21 lutego 2014 r., nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należnego wpisu nie uiszczono, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie pełnomocnika Skarżącej prawidłowo wezwano do zapłacenia należnego wpisu oraz pouczono o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone 22 stycznia 2014 r. (karta 79 akt sądowych). Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem 29 stycznia 2014 r. (środa). Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła ww. wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.