III SA/Wa 1619/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Pismem z 25 lipca 2004 r. J. K. wniósł skargę na powołaną na wstępie decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Z kolei pismem 27 marca 2006 r. skarżący wniósł o "anulowanie" jego sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1619/04. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż Urząd Wojewódzki zaniechał egzekwowania należności. Do wniosku załączono kserokopię pisma K. Urzędu Wojewódzkiego w B. z [...] stycznia 2006 r., z którego wynika, iż należność za mandat nałożony na J. K. została wyegzekwowana w części tj. 31,50 zł, z kolei w pozostałej części wygasła, z uwagi na przedawnienie. Pismo skarżącego z 27 marca 2006 r., uznać należało za cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie należy uznać, iż w sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 powołanej ustawy, do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.