Legal AIIII SA/Wa 1619/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-13
Skład orzekający: Katarzyna Owsiak, Radosław Teresiak, Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego prawidłowo ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wskazany okres?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego prawidłowo ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od marca do lipca 2022 r. Uzasadnienie opiera się na braku kwestionowania przez stronę skarżącą ustaleń faktycznych i prawnych organu podatkowego w zakresie prawidłowości ustalenia zobowiązania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2025 r. Decyzja ta ustalała dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od marca do lipca 2022 r. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2022 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło