Legal AIIII SA/Wa 1623/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-08-22
Skład orzekający: Honorata Łopianowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ nie spełniało wymogów formalnych przewidzianych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, które znajdują zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia A. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji w przedmiocie odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu pobranych i niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za lata 2012 i 2013. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie z 24 kwietnia 2019 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu pobranych i niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 i 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło