III SA/Wa 1628/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2012 rok postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata - Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu (PPF) J. O. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że otrzymał jednorazowy ekwiwalent za urlop w kwocie 3.000 zł brutto. Od 1 czerwca 2012 r. pozostaje bez dochodów. Skarżący opiekuje się dziećmi oraz żoną, która być może jest [...]. Z oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz dwiema córkami ( ur. w [...] r. i [...] r.), oraz że nie posiada żadnego majątku. Na wezwanie referendarza sądowego o przedstawienie dodatkowych dokumentów i informacji obrazujących sytuację majątkową Skarżącego i Jego rodziny, Skarżący wyjaśnił, że w 2010 r. uzyskał dochód w kwocie 18.043,80 zł natomiast w 2009 r. dochód w kwocie 14.785,12 zł. Żona Skarżącego od kilku lat nie ponosi żadnych nakładów finansowych na wychowanie dzieci. Skarżący podniósł, że Jego żonie odmówiono przyznania pomocy z opieki społecznej. Skarżący wyjaśnił również, że nie posiada środków aby pojechać do banku i uzyskać wyciągi z rachunków bankowych. Skarżący koszty miesięcznego utrzymania określił na: 100 zł – gaz, 35 zł – prąd, 40 zł – woda, 50 zł – telefon, 70 zł – nieczystości, Internet dla dzieci – 70 zł, 500 zł opłaty za studia i dojazdy do W. Skarżący wyjaśnił, że oprócz wody, wszystkie miesięczne opłaty uiszczane są z opóźnieniem lub zaliczkowo. Skarżący podniósł, że jego dzieci są głodne i jest im zimno. Uszkodzone zostało ogrzewanie, a Skarżący z uwagi na wysoki koszt naprawy, nie jest w stanie naprawić ogrzewania. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 powołanej ustawy, czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. W niniejszej sprawie Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika jakim jest adwokat. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W niniejszej sprawie Skarżący zobowiązany jest do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł. Rozpoznając niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, wziąwszy pod uwagę sytuację majątkową oraz rodzinną Skarżącego, należy przyjąć, iż spełnia On przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Z przedłożonych przez Skarżącego informacji wynika bowiem, iż nie jest on w stanie ponieść żadnych kosztów. Skarżący oświadczył, że nie posiada żadnych dochodów. Od 1 czerwca 2012 r. utracił pracę i w związku z tym za niewykorzystany urlop otrzymał ekwiwalent w kwocie 3.000 zł. Skarżący z uwagi na brak środków miesięczne opłaty uiszcza zaliczkowo lub z opóźnieniem. Podniósł, że jego dzieci są głodne i jest im zimno. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.