III SA/Wa 1629/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę 240,- zł (dwieście czterdzieści złotych, zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 28 lutego 2006 r. Skarżąca H.S. wezwana została do uiszczenia kwoty 240,- zł tytułem wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za 1999 rok. Jednocześnie pouczono ją, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie skierowane zostało do Skarżącej w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 stycznia 2006 r. sygn. akt II FZ 816/05 zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1629/05 o odmowie przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 8 marca 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzeniu odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 15 marca 2005 r. (środa). Tymczasem z odcinka kasowego zawartego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że Skarżąca dokonała wpłaty w kasie Sądu w dniu 16 marca 2006 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje zatem fakt uiszczenia przez Skarżącą wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej dokonała po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. Orzekając o zwrocie uiszczonego wpisu Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.