III SA/Wa 1633/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-11
Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Radziszewska – Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieudzielenie odpowiedzi na skargę w terminie wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny orzeka o umorzeniu postępowania w przypadku cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny za nieudzielenie odpowiedzi na skargę, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej grzywny za nieudzielenie odpowiedzi na skargę w terminie. Następnie skarżący cofnął swój wniosek. Sprawa dotyczyła postanowienia Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sprawie o egzekucję należności pieniężnych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S.K. przeciwko Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieudzielanie odpowiedzi na skargę w terminie postanawia umorzyć postępowanie
Pismem z dnia [...] września 2004r. wnioskodawca S.K. "odwołał" wniosek z dnia [...] sierpnia 2004r. o wymierzenie Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. grzywny za nieudzielanie w terminie odpowiedzi na skargę, wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu [...] września 2003r. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia [...] sierpnia 2003r., nr [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sprawie o egzekucję należności pieniężnych.
Sąd, mając tą okoliczność na względzie oraz fakt, iż cofnięcie wniosku wiąże, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - tak jak w przedmiotowej sprawie – orzekł jak w sentencji.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi treść przepisu art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło