III SA/Wa 1641/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. postanawia: odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2006r. skarżąca spółka została wezwana w dniu 29 maja 2006 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie J. S. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało wysłane z błędnym oznaczeniem nazwy spółki - zamiast prawidłowej nazwy "M." wskazano "M." sp. z o.o. W związku z tym, na podstawie zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z 22 czerwca 2006r., wezwanie o identycznej, co poprzednio treści, wysłano ponownie do właściwej firmy. Z akt sprawy wynika, iż spółka nie informowała Sądu o zmianie adresu, na który wysłano ww. wezwania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania (k. 34 akt sądowych) wynika ponadto, iż dokonano podwójnej awizacji pisma, tak jak nakazuje to treść art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako P.p.s.a.) - " do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym", tj. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. 1999r. Nr 62, poz. 697 ze zm.). W związku z tym Sąd uznał, iż pismo wzywające do uzupełnienia wyżej wskazanych braków zostało doręczone prawidłowo, z dniem 14 lipca 2006r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w niniejszej sprawie upływał zatem z dniem 21 lipca 2006r. Do dnia wydania niniejszego postanowienie strona skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd mając powyższe na względzie oraz działając na podstawie powołanych wyżej przepisów: art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.