III SA/Wa 1643/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2003 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić G. C. 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z [...] lipca 2009r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] kwietnia 2009r., odmawiającą G.C. uchylenia – po wznowieniu postępowania – ostatecznej decyzji tego organu z [...] października 2008r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2003r. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzję organu odwoławczego doręczono pełnomocnikowi do doręczeń Skarżącego – D. C. - 20 lipca 2009r. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z 20 sierpnia 2009r., nadając ją w placówce pocztowej 21 sierpnia 2009r. Skarżący przy wniesieniu skargi uiścił wpis w wysokości 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się do sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle akt sprawy niewątpliwym jest, że decyzja z [...] lipca 2009r. prawidłowo doręczono pełnomocnikowi do doręczeń Skarżącego 20 lipca 2009r. W związku z tym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 19 sierpnia 2009r. Skargę wniesiono zatem z dwudniowym przekroczeniem ustawowego terminu, nadając ją w placówce pocztowej dopiero 21 sierpnia 2009r. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia. Sąd, mając powyższe na względzie oraz uwzględniając powołane wyżej przepisy zobowiązany był postanowić, jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.